Monthly Archives: March 2009

Piekāšam krīzi

Kamēr pasaulē visi runā par krīzi, Concord paņem un uztaisa kaut ko absolūti nereālu.

Turpināt lasīt

Ar kuru galu domā akka/laa?

Visu cieņu akka/laa par autoru interešu aizstāvību, bet izlasot Kakao pārpublicēto akka/laa komunikāciju daļas vadītājas vēstuli gribas skaļi izlamāties.

Es visu saprotu, embeded video ir uzskatāmi par pārpublicēšanu, saite ir OK, youtube kasās ar visām autortiesību aģentūrām pēc kārtas, tāda ir dzīve.

Bet kāda xrena pēc akka/laa nevar reiz nolīgt PR aģentūru, kas uzzīmētu komiksu (ņemot vērā, ka internetā neviens nelasa vairāk par trim rindiņām pēc kārtas, šis varētu būt vienīgais veids kā noturēt tipiska 21. gadsimta cilvēka uzmanību lai viņš kaut ko izlasītu līdz galam) un izskaidrotu autortiesību pamatprincipus – kas ir autortiesības, kas ir autora personiskās un mantiskās tiesības, kas ir darba izplatīšana etc. etc.? Kāpēc akka/laa nevar paskaidrot ar ko atšķiras autortiesības no blakustiesībām? Kāpēc akka/laa nevar pastāstīt kā mūziķus un autorus apmet ierakstu izdevniecības, liekot tiem parakstīt līgumus kuros lielāko daļu savu mantisko tiesību tie nodod ierakstu izdevniecību pārvaldīšanā?

Redzot ka vispārējai auditorijai nav absolūti nekādas nojēgas par autortiesībām, es esmu mēģinājis aprādīt lai diskusijās netiktu jaukti āboli ar bietēm. Bet ja akka/laa klaji sabotē savus autorus, noliekot tos pamuļķa lomā, nekas cits neatliek kā ļaut jums pašiem aizstāvēt sevi.

p.s interesanti cik grūti ir akka/laa lapā pie esošajām divām saitēm ielikt vēl vienu, kas vestu uz autornet.lv, lai visi kas ienāk jūsu lapā vismaz var izlasīt autortiesību skaidrojumu?

Krīzes laika paziņojumi, jeb katram savs deķītis tuvāks

Aizvakar diena.lv lapā bija īss rakstiņš ar šausminošu nosaukumu Viesnīcu īpašnieks Kesenfelds drūmas perspektīvas prognozē mazajām viesnīcām kurā Kesenfelds cita starpā saka sekojošus vārdus:

Lejupslīde viesnīcu biznesā par 20% esot skaidrojama ar pieprasījuma samazināšanos un par 80% – ar PVN likmes paaugstināšanu.

Es padomāju ka kaut kas te nav kārtībā ar argumentāciju, jo PVN likme taču tika pacelta no 1. janvāra, bet viesnīcu [ieskaitot Kesenfelda paša Promenāde hotel] cenas salēca debesīs kādā 2006-2007. gadā.

Un kur gadījies kur ne, šodienas Dienas Biznesā ir atrodami dati par IKP kritumu pa nozarēm pagājušā gada 4. cetruksnī. Un ko es tur ieraugu? IKP izmaiņas Viesnīcu un restorānu nozarē pērnā gada 4. ceturksnī bija -29.2 procenti.

Kā tad sanāk? Kas tad pie vainas ir šim gandrīz 30% kritumam pērna gada beigās?

Vai nebūtu bijis korektāk tikt šādi: viesnīcu biznesā lejupslīde par 80% ir skaidrojama ar pieprasījuma samazināšanos un 20% – ar PVN likmju paaugstināšanu? Bet tad nāktos atzīt, ka kritums objektīvi ir bijis pašu viesnīcnieku vainas nevis PVN paaugstināšanas dēļ.

Es ceru ka ar laiku viesnīcnieki un restorānu īpašnieki nāks pie prāta un atzīs ka cenas lielai daļai ir bijušas par augstu un jācer ka to samazināšana nav vairs aiz kalniem.

Ko īsti grib Māris Zanders?

Palasot aizraujošo diskusiju zem iepriekšējā raksta atzīšos, ka man patīk viedokļu polarizācija. Iespējams taisnība ir gan tiem kas saka, ka minētie datori ir overkill, iespējams taisnība ir otriem kas saka, ka tie ir ļoti normāli, mūsdienīgi datori biroja darbam.

Bet ne par to ir stāsts. Paskatot statistiku es pamanīju, ka kāds ir pamanījies ielinkot manu rakstu pingvīnu komentāros. Sekojot saitei es ar interesi izlasīju kārtējo Māra Zandera rakstu par aktualitātēm mūsdienu politikā. Un lasot rakstu neviļus uzmācās divi jautājumi.

Ja es nemaldos, Godmaņa valdība ir demisionējusi un pašlaik ir izveidojies neliels varas vakuums un notiek intensīva stumdīšanās pa smilšu kasti. No vienas puses Godmaņa valdība gatavo budžeta grozījumus, no otras puses Dombrovska potenciālā valdība gatavo savu skatījumu un grozījumus. Ja es visu pareizi saprotu, Dombrovskis dīvainā kārtā nonāk pie tiem pašiem cīpariem par kuriem Godmanis runāja labu laiku atpakaļ – mums ir jāietaupa vēl daži simti miljoni. Nu ko, priecē ka nekas nav apstājies, darbs rit uz priekšu, mums, cerams, būs jauna un smuka valdība kurai ir jāatgūst tautas uzticība, tā lai katrā sētā un mājoklī ienāktu prieks un laime.

Bet ko dara Māris Zanders, kurš tik ļoti nemīl esošo valdību un koalīciju? Viņš uzdod jautājumu, kuru es nepaslinkošu un nocitēšu:

Pretējam piemēram varētu minēt mūsu cilvēkiem pazīstamo Īriju, kas arī iekūlusies ekonomiskās problēmās. Šodien Īrijas prese lielākoties raksta par to, ka valdība atkal grozīšot budžetu – ceturto reizi deviņu mēnešu laikā („The Irish Examiner”, „Irish Independent” u.c.). Ir sajūta, ka mūsu priekšniecība uz tādu dinamisku rīcību nav spējīga.

Nu tad jautājums Mārim Zanderam – ko tad tu īsti gribi? Ja mani atmiņa neviļ tad pagājušā gada beigās, kad bija ļoti saspringta situācija ar Parex, jauno budžetu un SVF, Māris Zanders izteica savu izbrīnu par to, ka budžeta prognozes mainās gandrīz vai ik pa nedēļu. Māris nevarēja saprast kā tas ir, ka samazinoties ieņēmumiem tiekot koriģēta budžeta izdevumu sadaļa. Un tā ik pārnedēļas. Tā taču nevarot, lai taču Godmanis ar Slakteri reiz uztaisot tādu budžetu ko nevajadzēšot mainīt. Nepagāja ne trīs mēneši un Zanders Īrijas ceturtos budžeta grozījumus deviņu mēnešu laikā pasniedz kā paraugu. Kāpēc? Ar ko Īrijas budžeta grozījumi tagad ir labāki par tiem ko Godmaņa valdība veica pagājušajā gadā?

Un otrā lieta, kas joprojām urda manu prātu ir Māra Zandera motivācija provocēt. Uz kurām dzirnavām Zanders lej ūdeni? Nevajag stāstīt par pilnīgi altruistisku vislatvijas glābšanas plānu ko ir izdomājis un izveic Zanders vienatnē :) Es ļoti labi atceros, ka tuvojas vēlēšanas un Radio SWH nekad nav bijis politiski neitrāls radio. Atliek tikai uzzināt kurš politiskais spēks nopļaus pašu iesēto.

Noslēgums. Labi apzinoties, ka lielai daļai cilvēku ir apbrīnojamas spējas izlasīt to kas nav uzrakstīts, es tomēr uzrakstīšu sekojošo. Es cienu ka Mārim Zanderam pietika dūšas pateikt Krīgeram, ka viņš un daudzi citi barojas no mūsu (nodokļu maksātāju) naudas, tajā pat laikā tēlojot mūsu interešu aizstāvjus. Es cienu, ka Zanders pateica to ko daudzi jau sen ir nojautuši, ka mūsu “opozīcija” spēj kaut ko pateikt tikai tad kad ir ieslēgtas TV kameras, kad tās ir izslēgtas viņi klapē viens otram pa plecu un atvainojas. Un man tiešām sāp, ka laikā, kad valstij iet sūdīgi mūsu “pozīcija” ar “opozīciju” vairāk domā kā uzmālēt smukāku ģīmi vēlēšanās nevis par to kā iziet no krīzes. Bet tas neattaisno pilnīgi bezjēdzīgo demagoģiju ko viņš dzen lielāko laika daļu.

Vai Māris Zanders ir manipulators?

Māris Zanders nenoliedzami ir spilgta parādība Latvija mediju vidē. Anarhists, cilvēks, kas nebaidās uzbraukt ikvienam, vienu vārdu sakot – tautas sirdsapziņa. Tīrradnis kam ļoti rūp visu mūsu labklājība un viņa dzīves virsuzdevums ir atmaskot valdošo nekrietnās darbības, bet mani nezin kāpēc visu laiku neatstāj sajūta, ka Zanders manipulē ar saviem klausītājiem.

Šodien Zanders savā rīta diarejā bija pieķēries Labklājības ministrijā izsludinātajam konkursam par datrou iegādi. Vienā ziņā varbūt var piekrist, laikā, kad valstī ir taupības režīms, jaunu datoru iegāde varbūt nav pats labākais ko var izdarīt, bet es nezinu kāda ir situācija ar datoriem LM, cik tie ir veci un tāpēc pirmais es akmeni nemetīšu.

Bet stāsts ir pavisam par ko citu. Veltot divus teikumus faktam, ko ikviens var pārbaudīt atverot LM mājas lapas sadaļu “Publiskie iepirkumi”, nākamā tiriāde sekoja par pašiem datoriem, Zanders centās pierādīt, ka datori esot pārāk labi. Ufo un Fredim piepalīdzot tika iztirzātas teorijas par šo datoru “īsto” pielietojumu, to kādas FPS un RPM spēlītes ar tiem varēšot spēlēt, to visu pamatojot ar to, ka šajos datoros ir gigabaiti ar atmiņu. Pie tam kas ir interesanti: netika nosaukts neviens cipars – ne procesora jauda, ne videokartes jauda, pat operatīvās atmiņas apjoms netika nosaukts. Un tas mani darīja uzmanīgu, kā Zanders varēja tik brīvi spriedelēt par datoriem nepasakot nevienu parametru? Tas izklausījās pēc manas apziņas manipulēšanas – viņš stāsta cik šiem datoriem ir lieli gigabaiti, bet man tajā brīdī vajag vizualizēt to ko viņš nepasaka. Tas viss manī radīja neviltotu interesi pašam apskatīties kādi tad ir šie briesmīgie gigabaiti.

Atvēru LM lapu, atvilku konkursa failu un skatos prasības:

- Intel mātesplate
- Intel Quad Core 2.88GHz procesors
- 2GB RAM
- Integrētas audio un videokartes
- Windows XP OEM

Jautājums – par ko cepamies Zandera kungs? Par šo vidusmēra (OK, izņemot varbūt quad core procesoru) konfigurāciju? Kapēc Zanderam bija tā jābiedē klausītāji neminot nevienu (!) šī datora sastāvdaļu?

Kādi secinājumi? Vai Zanderam var uzticēties? Es domāju ka nē, jo šis konkrētais raidījums bija klaja manipulācija ar klausītāju, kas sēžot savā auto uzreiz nevar pārbaudīt faktus un viņa atmiņā nosēdīsies tikai tas ko Zanders būs gribējis: TUR IR GIGABAITI! LM izšķērdē mūsu naudu!

p.s Un es nesaprotu kā Zanderam paskrēja garām fakts, ka šajā pašā iepirkumā tiek pirkts arī portatīvais dators? Par to taču arī varēja bilst kādu vārdiņu?