﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ar kuru galu domā akka/laa?</title>
	<atom:link href="http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 00:46:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: kma</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1814</link>
		<dc:creator>kma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 09:04:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1814</guid>
		<description>Nē, Normund. Es strādāju otrā galā, pie tiem, no kā AKKA negrib ņemt iezīmētu naudu  - proti izmantoto darbu sarakstus un apjomus. Taču samaksu, kā tādu - to gan viņi grib. Tikai citā veidā.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nē, Normund. Es strādāju otrā galā, pie tiem, no kā AKKA negrib ņemt iezīmētu naudu  - proti izmantoto darbu sarakstus un apjomus. Taču samaksu, kā tādu - to gan viņi grib. Tikai citā veidā.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Normunds</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1813</link>
		<dc:creator>Normunds</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 07:15:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1813</guid>
		<description>&lt;i&gt;Es tikai pievērsu uzmanību tam, ka viņeim īpaši neinteresē “izmaksāšanas” process&lt;/i&gt;

kā tu to zini? tu strādā akka/laa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Es tikai pievērsu uzmanību tam, ka viņeim īpaši neinteresē “izmaksāšanas” process</i></p>
<p>kā tu to zini? tu strādā akka/laa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kma</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1812</link>
		<dc:creator>kma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 07:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1812</guid>
		<description>Normund: kur es rakstīju, ka "neko nav izmaksājusi". Es tikai pievērsu uzmanību tam, ka viņeim &lt;b&gt;īpaši neinteresē "izmaksāšanas" process&lt;/b&gt;, jo... izdvevīgāk ir naudu nesadalīt un pūst adminstratīvos izdevumus. 

Ej, piesakies, uzzīmē.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normund: kur es rakstīju, ka &#8220;neko nav izmaksājusi&#8221;. Es tikai pievērsu uzmanību tam, ka viņeim <b>īpaši neinteresē &#8220;izmaksāšanas&#8221; process</b>, jo&#8230; izdvevīgāk ir naudu nesadalīt un pūst adminstratīvos izdevumus. </p>
<p>Ej, piesakies, uzzīmē.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Normunds</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1808</link>
		<dc:creator>Normunds</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 11:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1808</guid>
		<description>kma, pilnīgi gribējās noticēt, ka akka/laa neko nav izmaksājusi. Diemžēl tā nav taisnība, izmaksāts ir un gana lielas naudas summas. Ja netici, tad pameklē 2007. gada pārskatu, kurā viss ir gana smalki aprakstīts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kma, pilnīgi gribējās noticēt, ka akka/laa neko nav izmaksājusi. Diemžēl tā nav taisnība, izmaksāts ir un gana lielas naudas summas. Ja netici, tad pameklē 2007. gada pārskatu, kurā viss ir gana smalki aprakstīts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kma</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1807</link>
		<dc:creator>kma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 11:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1807</guid>
		<description>Tāpēc, Normund, ka AKKA/LAA neinteresē tā daļa, ko sauc par izmaksāšanu un atlīdzību sadali. Viņi pieticīgi sāk ar iekasēšanu un uzglabāšanu... un tiesāšanos. Jo 24% var tērēt. Un kamēr nav sadalīts, kamēr nav noskaidrots, kam nauda dodama - tā nevienam nav jādod (tāpēc arī ir izdevīgi tiesāties, nevis slēgt līgumus), un to var glabāt uz procentiem bankā, tērējot šos procentus, kā neparedzētos inākumus vēl virs šiem 24% :)

Tā kā nu Tu nezinātu.
Komiksu zīmēšana tev it nemaz nerūp, vai ne?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tāpēc, Normund, ka AKKA/LAA neinteresē tā daļa, ko sauc par izmaksāšanu un atlīdzību sadali. Viņi pieticīgi sāk ar iekasēšanu un uzglabāšanu&#8230; un tiesāšanos. Jo 24% var tērēt. Un kamēr nav sadalīts, kamēr nav noskaidrots, kam nauda dodama - tā nevienam nav jādod (tāpēc arī ir izdevīgi tiesāties, nevis slēgt līgumus), un to var glabāt uz procentiem bankā, tērējot šos procentus, kā neparedzētos inākumus vēl virs šiem 24% <img src='http://kronos.normunds.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Tā kā nu Tu nezinātu.<br />
Komiksu zīmēšana tev it nemaz nerūp, vai ne?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aksels</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1803</link>
		<dc:creator>aksels</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 19:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1803</guid>
		<description>Piekrītu tev, ka AKAA/LAA šoreiz ar savu nekompetento rīcību ir izgāzusies. Es gan, atšķirībā no tevis, vēlētos, lai tas notiek pēc iespējas biežāk. Lai tie cilvēki internetā, kas nelasot vairāk par trim rindiņām, nevis saprot lielisko autortiesību likumu būtību un ar sajūsmu tos pieņem, bet apjēdz cik neadekvātas un būtībā traucējošas šīs t.s. autortiesības mūsdienās kļuvušas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piekrītu tev, ka AKAA/LAA šoreiz ar savu nekompetento rīcību ir izgāzusies. Es gan, atšķirībā no tevis, vēlētos, lai tas notiek pēc iespējas biežāk. Lai tie cilvēki internetā, kas nelasot vairāk par trim rindiņām, nevis saprot lielisko autortiesību likumu būtību un ar sajūsmu tos pieņem, bet apjēdz cik neadekvātas un būtībā traucējošas šīs t.s. autortiesības mūsdienās kļuvušas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: normunds</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1802</link>
		<dc:creator>normunds</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 10:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1802</guid>
		<description>Shadowbird, kad tam pienāks laiks, es darīšu.

Ar to mēs varam šo offtopiku slēgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Shadowbird, kad tam pienāks laiks, es darīšu.</p>
<p>Ar to mēs varam šo offtopiku slēgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Shadowbird</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1801</link>
		<dc:creator>Shadowbird</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 10:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1801</guid>
		<description>Par esošo PR situāciju es tev pilnībā piekrītu, bet rakstā tu pats uzdevi vairākus "kāpēc" jautājumus, uz kuriem es tad arī atbildu ar savu viedokli. Un mans viedoklis ir tāds, ka viņiem ir pofig, ko par to visu domā blogeri vai cilvēki vispār, un būs tik ilgi, kamēr viņiem kāds kaut ko nenodarīs gauži. Tāpēc arī neviens netaisās algot nedz zinošus IT cilvēkus, nedz labus PR speciālistus. Personīgs viedoklis, bez faktiem, tikai iz tās pašas slikti pīārētās pieredzes radies.

Sorry par hipersaišu offtopiku, bet man tiešām interesē, vai tavs komentārs
&lt;blockquote&gt;Krizdabz, to kā tu drīksti izvietot youtube video pateica pati akka/laa – ar hipersaiti. To neviens nav aizliedzis un ja aizliegs, es būšu pirmais, kas viņus iesūdzēs tiesā. Un es to, atšķirībā no brēcējiem, arī izdarīšu.&lt;/blockquote&gt;
bija tikai tukši vārdi, vai tu reāli arī kaut ko darīsi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Par esošo PR situāciju es tev pilnībā piekrītu, bet rakstā tu pats uzdevi vairākus &#8220;kāpēc&#8221; jautājumus, uz kuriem es tad arī atbildu ar savu viedokli. Un mans viedoklis ir tāds, ka viņiem ir pofig, ko par to visu domā blogeri vai cilvēki vispār, un būs tik ilgi, kamēr viņiem kāds kaut ko nenodarīs gauži. Tāpēc arī neviens netaisās algot nedz zinošus IT cilvēkus, nedz labus PR speciālistus. Personīgs viedoklis, bez faktiem, tikai iz tās pašas slikti pīārētās pieredzes radies.</p>
<p>Sorry par hipersaišu offtopiku, bet man tiešām interesē, vai tavs komentārs</p>
<blockquote><p>Krizdabz, to kā tu drīksti izvietot youtube video pateica pati akka/laa – ar hipersaiti. To neviens nav aizliedzis un ja aizliegs, es būšu pirmais, kas viņus iesūdzēs tiesā. Un es to, atšķirībā no brēcējiem, arī izdarīšu.</p></blockquote>
<p>bija tikai tukši vārdi, vai tu reāli arī kaut ko darīsi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Normunds</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1800</link>
		<dc:creator>Normunds</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 08:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1800</guid>
		<description>Shadowbird, runa nav par hipersaitēm, bet PR. Es saprotu tavu vēlmi pierādīt, ka video, kas spēlē www.kautkādsblogs.lv šajā lapā nespēlē, bet nodalīsim šoreiz ābolus no burkāniem. 

akka/laa nav izpratusi kāpēc viņiem vajadzīgs PR. No viņu viedokļa laikam sanāk, ka viņiem ir jākomunicē ar saviem pāri par 3000 biedru, ko viņi arī dara izdodot savu iekšējo avīzi, organizējot seminārus un lekcijas par autortiesību tēmu. Bet tajā pat laikā viņi ir aizmirsuši, ka viņu darbība netieši skar daudz lielāku iedzīvotāju skaitu – mūzikas patērētājus, veikalu, kafejnīcu īpašniekus, matricu pircējus etc. Un ja akka/laa spēj kumunicēt ar saviem autoriem, tas nenozīmē, ka pārējie drīkst nezināt neko. Es jau minēju – average joe nojēga par autortiesībām ir tuvu nullei, līdz ar to akka/laa komunikācija ar "ārpasauli"ir nepieciešama. Un daudz jau nevajag, pietiktu pašiem savā lapā kaut vai komiksu nopublicēt par šo tēmu, pastāstīt daudzo mūziķu stāstus kā viņi ir sākuši, kā viņus ir apjājuši lielie un ne tik lielie ierakstu leibli, pastāstīt kaut vai par to pašu The Beatles dziesmu katalogu pār kuru viņiem pašiem vairs nav lemšanas, mūzikas industrijā noteikti ir simtiem piemēru par kuriem var pastāstīt plašākai publikai. 

Es ne reizi vien esmu rakstījis – ar autortiesībām pasaulē puslīdz ir kārtība, pa lielām bumbām visas autortiesību aģentūras aizstāv autoru intereses (un tajā skaitā arī manas intereses ļaujot manis cienītiem māksliniekiem gūt ienākumus savas darbības turpināšanai). Ja jāsaka godīgi, es nezinu nevienu gadījumu, kad autori būtu cīnījušies pret autortiesību aģentūrām. Visas cīņas notiek pret ierakstu industriju, pret izdevniecībām, kas autorus un izpildītājus nospiež uz ceļiem spiežot atdot lielu daļu mantisko tiesību pret iespēju izdot savus ierakstus. Bet man liekas, ka nevienu trūblogeri tas nesatrauc, viss troksnis ir sacelts ap vienīgo organizāciju, kas autoriem dod nevis atņem. No tā nākas izdarīt secinājumu, ka ne jau mūzikas autoru labklājība ir tas kas satrauc vidējo blogeri, bet iespēja paziņot ka viņš ir pret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Shadowbird, runa nav par hipersaitēm, bet PR. Es saprotu tavu vēlmi pierādīt, ka video, kas spēlē <a href="http://www.kautk" rel="nofollow">http://www.kautk</a>ādsblogs.lv šajā lapā nespēlē, bet nodalīsim šoreiz ābolus no burkāniem. </p>
<p>akka/laa nav izpratusi kāpēc viņiem vajadzīgs PR. No viņu viedokļa laikam sanāk, ka viņiem ir jākomunicē ar saviem pāri par 3000 biedru, ko viņi arī dara izdodot savu iekšējo avīzi, organizējot seminārus un lekcijas par autortiesību tēmu. Bet tajā pat laikā viņi ir aizmirsuši, ka viņu darbība netieši skar daudz lielāku iedzīvotāju skaitu – mūzikas patērētājus, veikalu, kafejnīcu īpašniekus, matricu pircējus etc. Un ja akka/laa spēj kumunicēt ar saviem autoriem, tas nenozīmē, ka pārējie drīkst nezināt neko. Es jau minēju – average joe nojēga par autortiesībām ir tuvu nullei, līdz ar to akka/laa komunikācija ar &#8220;ārpasauli&#8221;ir nepieciešama. Un daudz jau nevajag, pietiktu pašiem savā lapā kaut vai komiksu nopublicēt par šo tēmu, pastāstīt daudzo mūziķu stāstus kā viņi ir sākuši, kā viņus ir apjājuši lielie un ne tik lielie ierakstu leibli, pastāstīt kaut vai par to pašu The Beatles dziesmu katalogu pār kuru viņiem pašiem vairs nav lemšanas, mūzikas industrijā noteikti ir simtiem piemēru par kuriem var pastāstīt plašākai publikai. </p>
<p>Es ne reizi vien esmu rakstījis – ar autortiesībām pasaulē puslīdz ir kārtība, pa lielām bumbām visas autortiesību aģentūras aizstāv autoru intereses (un tajā skaitā arī manas intereses ļaujot manis cienītiem māksliniekiem gūt ienākumus savas darbības turpināšanai). Ja jāsaka godīgi, es nezinu nevienu gadījumu, kad autori būtu cīnījušies pret autortiesību aģentūrām. Visas cīņas notiek pret ierakstu industriju, pret izdevniecībām, kas autorus un izpildītājus nospiež uz ceļiem spiežot atdot lielu daļu mantisko tiesību pret iespēju izdot savus ierakstus. Bet man liekas, ka nevienu trūblogeri tas nesatrauc, viss troksnis ir sacelts ap vienīgo organizāciju, kas autoriem dod nevis atņem. No tā nākas izdarīt secinājumu, ka ne jau mūzikas autoru labklājība ir tas kas satrauc vidējo blogeri, bet iespēja paziņot ka viņš ir pret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Shadowbird</title>
		<link>http://kronos.normunds.com/2009/03/ar-kuru-galu-doma-akkalaa/#comment-1799</link>
		<dc:creator>Shadowbird</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 07:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kronos.normunds.com/?p=325#comment-1799</guid>
		<description>Neesi apsvēris iespēju, ka varbūt viņi tiešām ir vienkārši lēts (darba, kompetences ziņā) korumpantu kantoris ar galiem valdībā, kam par PR nospļauties, jo tāpat var darīt, ko grib (atšķirībā no, piemēram, partijām, kam kā minimums reizi 4 gados vajag drusku pakačāt reitingu)?

Un tas, kas tajā atbildē vairāk uztrauc mani, ir, ka tur jau runā vairs ne par embeding, bet par visparastākajām hipersaitēm, kuras, cik atminos, tu pats krizdabz raksta komentāros apņēmies aizstāvēt tiesā (kad teicu, ka jau tagad tās var palūgt izņemt, tu gan neko neatbildēji). Vēl LETA ziņu video par tām teica "nav problēmu", bet izrādās, ka ir un bija arī agrāk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neesi apsvēris iespēju, ka varbūt viņi tiešām ir vienkārši lēts (darba, kompetences ziņā) korumpantu kantoris ar galiem valdībā, kam par PR nospļauties, jo tāpat var darīt, ko grib (atšķirībā no, piemēram, partijām, kam kā minimums reizi 4 gados vajag drusku pakačāt reitingu)?</p>
<p>Un tas, kas tajā atbildē vairāk uztrauc mani, ir, ka tur jau runā vairs ne par embeding, bet par visparastākajām hipersaitēm, kuras, cik atminos, tu pats krizdabz raksta komentāros apņēmies aizstāvēt tiesā (kad teicu, ka jau tagad tās var palūgt izņemt, tu gan neko neatbildēji). Vēl LETA ziņu video par tām teica &#8220;nav problēmu&#8221;, bet izrādās, ka ir un bija arī agrāk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

