Comments on: Vai Māris Zanders ir manipulators?

By: kma

kma — Tue, 31 Mar 2009 09:02:57 +0000

normund… ja tev ir smadzenes un tu spēj arī necepties par xīkām detaļam, kas lietas būtību nemaina… ar tevi nevarēs manipulēt. Sevišķi jau QuadCors.

By: uldis

uldis — Fri, 20 Mar 2009 15:25:31 +0000

Nu ziniet ko. Par to konkursu, ir zināms, ka tādos konkursos jau uzvaretājs ir zināms iepriekš.
Konkretas prasības tāpēc, kā kādam ir jaiztīra noliktva sev vai kādam citam. Pietiekam offisa datora izmaksas uz šodienu ar kapacitāti uz 3 gadiem, pašizmaksā var sastadīt 165.00 Ls ar PVN
Zinu,jo patas ar to esmu saskaries un stradājis. Bet kamēr viss notiek, tā kā tas notiek, šinī valstī nekā nebūs. Cepiens pa tēmu

By: moo

moo — Fri, 20 Mar 2009 13:39:40 +0000

un Tu neesi? kā interesēs raksti šo blogu?

By: Normunds

Normunds — Tue, 10 Mar 2009 12:42:58 +0000

Kriš, izlasīju visu un netapa skaidrs kāds tavām pārdomām ir sakars ar manu rakstu? Es taču rakstīju, atkārtošu trešo reizi: mani interesē kāpēc Māris Zanders manipulē ar klausītāju. Mani goda vārds neinteresē vispārīgas pārdomas par to cik lieli luņi strādā un pārrauga IT sistēmas vai kurš kuram ko ir samaksājis/nozadzis, tam ir veltīti citi resursi.

Vienīgais kam es piekrītu - lai urķē tālāk, bet lai dara to kvalitatīvi. Pašlaik tāda klausītāju/lasītāju biedēšana vien sanāk.

By: Krišs

Krišs — Tue, 10 Mar 2009 00:50:15 +0000

Ko jūs Zanderu Mārim uzkritāt?!? Viņš tiešām pilda savu pienākumu velkot gaismā ierēdņu armijas (kas ir valsts valstī) visatļautību. Pa šādiem nelieliem (10 000Ls) krikučiem var salasīt daudzus miljonus, kas katru gadu valstī tiek izsaimniekoti no nodokļu maksātāju sarūpētā valsts budžeta. OK, ja ir vajadzīgi jauni datori, jo uz esošajiem neiet DARBAM vajadzīgās programmas, tad ir jāiegādājas. Bet te, sorrry. Tas drīzāk ir tipiski visām valsts iestādēm. Pieņem darbā kaut kādus luņus, kas skaitās IT speci, tie, protams, necentīsies problēmas risināt, izstrādājot noteikumus, ko var un ko nevar darīt uz darba datoriem, vajadzības gadījumā pārformatējot un pārinstalējot “miroņus” vai “apgreidējot” tos, kas īsti nevelk, tā vietā, protams, ir vieglāk izkaukt budžeta ailīti, pasūtīt krutākos no ielobētas datrofirmas, kas noteikti kaut ko arī ķepā šad tad vai nu vismaz graudā par sarunāšanu (tā jau ir tradīcija, ka no iepirkumiem parasti paši krutākie nogulstas IT vai saimniecības daļā, lai var geimot uz nebēdu) un skat, arī pašiem no tā kaut kas atlec… Arī es kādu laiku nostrādāju vienā valsts kantorī amatu apvienošanas kārtībā par IT. Lai arī tur vairs kopš 2005. nestrādāju, taču, cik zinu, 2004. gadā manā laikā pirktie pīši vēl tagad rukā uz nebēdu. 2000 logi apgreidēti uz XP, atmiņa palielināta, nomainīti ekrāni uz LCD, thats it. Nesen biju sava kantora mātesfirmas birojā Zviedrijā, kur neskatoties uz IT specifiku 50% datoru ir vismaz 5 gadi veci. Tie tiek regulāri kopti un atjaunoti, taču neviens tur nemētājas ar naudu kā mūsu valsts iestādēs. OK, saprotu, ka katram štrunta ierēdnim ir vajadzīgs biroja krēsls zem pakaļas un pīsis pie deguna, taču, ja jau valsts aparātā notiks optimizācija, tad taču, draugi mīļie, datori un krēsli paliks lieki. Kāda mārrutka pēc pirkt jaunus???? Vai tad viens kantoris, kurā samazinās štati, nevar nodot citam kantorim nevajadzīgos datorus???? Vai tad tā nebūtu optimizācija???? Tā vien šķiet, ka visas runas par taupību parasti paliek tikai runas…. Turklāt, bieži vien sanāk, ka normāls cilvēks kļūstot par ierēdni, aizmirst visas biznesa un ētikas patiesības, jo tas jau nav mans, bet valsts, tātad neviena…. Tad arī rodas fantastiski projekti, iepirkumi un izbraukumi uz valsts rēķina, un skat, nākamgad vajag atkal, jo ja jau budžeta ailītē ir cipariņš, tad tas ir jānotērē, jo citādi, to atņems un vairs nedos… Un tad katra gada beigās sākas tēriņu bakhanālijas, tiek pirks viss ko vien var attiecināt uz noteikto budžeta ailīti, lai tikai notērētu, jo citādi, tas aiziet atpakaļ valsts budžetā…. Un tā katru gadu….
Risinājums - ir kardināli jāmaina domāšana. Lēmumu pieņemšanai valsts iestādēs ir jābūt caurspīdīgai, godīgai un atbildīgai. Ierēdņiem ir jākļūst par tautas kalpiem, nevis otrādi. Būtu jāveic visu valsts institūciju audits, un jāatbīvojas no uzpūstajiem štatiem. Mēs it kā jau dzīvojām 21.gs., taču vienalga vēl joprojām ir jāstaigā pa n-tajām iestādēm, kas viena izdrukā papīrīti, lai to aizenstu uz otru, kur tas tiek ievākots. Absurds! Informācijai jābūt pieejamai elektroniski, un visas staigāšanas būtu jāpārtrauc, tā vietā ieviešot attālinātu elektronisku problēmu risināšanu, dokumentu noformēšanu, utt… tad arī nebūs nepieciešamība pēc tās tūkstošgalvīgās rijīgo ierēdņu armijas…. Savukārt civildienests jāpielīdzina militārajam dienestam, ierēdnim ir jādod zvērests, par kura pārkāpšanu ir galva nost (sorry, krēsls nost un rūtotas debesis vietā). Ierēdniecība ir radījusi valsti valstī, kur tu pret to zābaku, kas tev pēc pusstundas sēdēšanas rindā pasaka, “Atvainojiet, man tagad ir darba dienas beigas, pienāciet rīt”, neko nespēj izdarīt. Tāpēc, lai Zanders vien urķē tālāk!

By: Normunds

Normunds — Fri, 06 Mar 2009 12:15:18 +0000

Nav jau cilvēkiem “jānotic” akliem, daļēji pilnvērtīgiem faktiem. Ir jāpievērš uzmanība lietai kā tādai!

Tu gribi teikt, ka Zanders pasniedza aklus, daļēji nepilnvērtīgus faktus?

Bet es vienalga nespēju izprast kā var aicināt pievērst uzmanību lietai kā tādai, ja nav zināms subjekts. Šajā gadījumā lielākajai daļai diskutētāju taču nav zināma kāda situācija ar datoriem ir LM. ne? Bet viedoklis gandrīz visiem ir.

By: synthetic

synthetic — Fri, 06 Mar 2009 11:12:55 +0000

un galu galā, kas attiecas uz šo konkrēto datoru “iekšām” - vai Labklājības Ministrija gatavojas Counter Strike čempionātam vai taisās pārņemt administrācijas funkciju no kādas raķešu bāzes!?!?!?! Cienījamais, Normund - vai Jūs zināt, kādas darbības (es runāju par tām, kas ir saistītas ar tiešiem pienākumiem) veic ierēdņi uz saviem datoriem!? Es “nedaudz” zinu - šie pieprasītie ir 500000 kārt par jaudīgu, galu galā, kārtējie 10000 izmestas trūkstošās naudas. Lielākā daļa aktivitāšu notiek uz serveriem un IT speciālistu kompjiem, bet ne jau nu uz šādām “zvērīgām” ierindas darbstacijām.
Absurds!

By: synthetic

synthetic — Fri, 06 Mar 2009 11:07:03 +0000

Nav jau cilvēkiem “jānotic” akliem, daļēji pilnvērtīgiem faktiem. Ir jāpievērš uzmanība lietai kā tādai!

Pārāk klaji un pierasti ir momenti, kad tiek izmesta nodokļu maksātāju un šobrīd budžetā tik bezgalīgi trūkstošā nauda, kad reāli bez tā vai bez tādiem apmēriem varētu iztikt. Tas kremt. Un Zanders te ir tikai tas ,kurš parāda ar pirkstu uz kārtējo šāda veida vājprātu.
Manuprāt, tas te ir arī viss.

By: Normunds

Normunds — Fri, 06 Mar 2009 09:22:57 +0000

synthetic, es metu un metīšu akmeni tur kur tas ir jāmet.

Bet es nevaru piekrist, ka Zanders šoreiz ir kaut ko atklājis. Šis konkrētais raidījums bija manipulācijas paraugs, kā radīt sensāciju no nekā, es jau minēju – Zanders skaļi pasakot, ka LM notiek konkurss sāka biedēt klausītājus ar gigabaitiem neminot nevienu faktu, nenosaucot nevienu parametru. Un tā ir viena prasta manipulācija. Ar tādām pašām sekmēm var paziņot visabsurdākās lieta, jo cilvēki noticēs. Un manuprāt tas jau ir skumji ja tevis proponētās katra indivīda izvēles analizēt un izvērtēt vietā indivīdi izvēlas pašu vienkāršāko – akli ticēt.

By: synthetic

synthetic — Fri, 06 Mar 2009 09:06:45 +0000

CIENĪJAMAIS RAKSTA AUTOR!

Šī Tava frāze pasaka visu - “un tāpēc pirmais es akmeni nemetīšu.”

Tu nemetīsi arī otro un pēdējo - Tu vienmēr stāvēsi kaut kur un “liesi” par notiekošo. Līdzīgi Zanderam, tikai Zanders uzreiz sevi ir skaidri identificējis, atklājis to, ko un kāpēc viņš runā un galu galā - cilvēki paši izvēlas, kas viņiem tīkamāks - sauja neliešu, kas aizmiglo acis, vai viens pans, kurš norāda uz neskaitāmām “aizdomīgām” niansēm saistībā ar valss aparāta darbošanos, kas varbūt ikdienas pilsonim paskrien garām. Tas ir viņa darbs - atklāt - Zanders tikai ir izdarījis un definējis savu izvēli, kurā pusē stāvēt. Es personīgi, pildot savu darbu, nespēju uzsūkt tādu kvantumu informācijas, kā viņš, un apstrādāt to, tieši tāpēc ir vajadzīgi tādi kā viņš. Tālākais jau ir katra indivīda ziņā, kā un ko analizēt, izvērtēt un kam pieslieties.

Skaidrs ir viens, labāk ir ieskatīties Zandera atklātajās “neskaidrībās” no valsts amatpersonu puses, nekā gaidīt, pie kā novedīs šo amatpersonu pūstā migla. To taču Tu, RAKSTA AUTOR, nenoliegsi, ka kaut kas ar šo valsti NAV kārtībā!?

Man personīgi tas rūp un paldies, ka ir kāds, kurš seko līdzi mūdžu midzeņa norisēm.