Month: April 2009

nāksies pāriet atpakaļ pie itunes radio.

Viss latwju internets viļņojas neviltotā sašūtumā par to ka youtube ir liegusi pieeju youtube oficiālo kanālu video. Šodienas laikā noteikti biezā slānī dzirdēsim lamas, vaidas un draudus.

Tā kā es nekad neesmu bijis pārāk liels pastmarkas izmēru video cienītājs, man ir dziļi vienaldzīgs šis aizliegums. Bet ir jāatzīmē viena lieta: autortiesību joma lēnā garā sakārtojas. Un es riskēšu atkārtot to ko teicu jau labi sen atpakaļ kādā kaislību pārņemtā diskusijā: es arī piekrītu, ka autortiesību likumdošanai ir jāseko līdzi laikam un jāmainās, bet, mani māc dziļas šaubas vai visi kliedzēji pēc pārmaiņām būs gatavi pieņemt šīs pārmaiņas.

Savā dziļākajā būtībā pārmaiņas autortiesību jomā tiks vērstas uz autora tiesību aizsardzību internetā. Tieši tur kur tagad autors par sava darba izmantošanu vai nu nesaņem neko vai saņem neadekvāti mazu samaksu salīdzinot ar to ko viņš saņemtu izplatot savu darbu citos veidos. Ko tas nozīmēs ikdienas lietotājam un patērētājam? Pirmie asni jau ir: Last FM ir paziņojis, ka tas būšot par maksu (es gan neesmu novērojis nekādas izmaiņas, kā šamie spēlēja, tā turpina), daudzas amerikāņu interneta radiostacijas raida paziņojumus par naudas vākšanu, citādi vajadzēšot vērties ciet utt. Tātad lēnā garā interneta mediji tiek pielīdzināti parastajiem medijiem un tiem tiek piemēroti vairāk vai mazāk tie paši noteikumi un siers par velti ir atrodams tikai…

Ja uz šo jezgu paskatās no autoru puses, tad viņiem ir izdevīgi lai youtube noslēgtu vienošanos ar akka/laa un viņi saņemtu samaksu par savu darbu spēlēšanu šeit. Tā kā es esmu autoru pusē, tad es ceru, ka šīs abas organizācijas sakārtos savas attiecības pēc iespējas ātrāk.

Papildināts.

Iegāju youtubē, sameklēju Coldplay un man visus video rāda. Arī Parlophone oficiālos.

Vakar lasīju, ka vārdā nenosaukti veikali vēloties boikotēt pircējus ar maksājumu kartēm un atmiņā uzausa tā paša H. Danusēviča raudas pirms mēneša, ka vairumtirdzniecības bāzēs pircējiem vajadzētu atļaut veikt norēķinus skaidrā naudā. Toreiz es tikai padomāju par to kādu sviestu Danusēvičs kuļ, bet vakardienas paziņojums visu nolika savās vietās.

Stāsts jau nav par to, ka nelietīgās bankas pieprasa ārprātīgi lielu starpniecības procentu. Tas ir no 0.5 līdz 4, noteikti atkarīgs no darījumu kopējā apjoma un daudzām citām niansēm, ko nezinot man ir grūti spriest vai tas ir tieši tik liels lai kāds bankrotētu. Atminoties Kisenfelda paziņojumu es domāju, ka problēmas arī šoreiz tiek pievilktas pēc nepieciešamības.

Nu lūk, jau pirms mēneša bija skaidrs, ka kādam vajag skaidru naudu. Kāpēc? Vienīgais kas man nāk prātā ir aplokšņu algas un ēnu ekonomika. Veidojam ķēdīti: veikalos pircējs norēķinās ar skaidru naudu, veikals ar skaidru naudu iepērk preci bāzē. Katrā no šiem posmiem nav nekādu problēmu nošmaukt lielāku vai mazāku kāpostu. Vai tas mums ir vajadzīgs? Valstī jau tā budžets nepildās pietiekami, tagad vēl pārcelsim uz pelēko zonu pārtikas u.c veikalus un pēc pusgada visi varēsim draudzīgi brēkt, ka valstij nav naudas lai izmaksātu algas ugunsdzēsējiem, skolotājiem un policistiem.

TVnetā pamanīju rakstu ar kārtējo šausminošo virsrakstu Latvijā, iespējams, sācies jauns emigrācijas vilnis un ķēros pie lasīšanas lai uzzinātu cik cilvēku ir atstājuši Latviju un kad pienāks brīdis izslēgt gaismu.

Raksta pirmajā daļā tiek apskatīta Montas un viņas mammas dzīve, tiek stāstīts, ka mamma laiku pa laikam aizbraucot uz ārzemēm pastrādāt. Ņemot vērā to ka Montas māte uz ārzemēm ir braukusi jau vairākas reizes, šis ievads vairs nav nekādā kontekstā ar skaļo virsrakstu.

Lasu tālāk, raksta turpinājums arī nekādi neiet kopā ar skaļo paziņojumu par jauno emigrācijas vilni – tiek stāstīts, ka ārzemēs pietiekot savu bezdarbnieku, mūsējie izrādot interesi par Austrāliju, Kanādu un šausmīgi tālo Krieviju, bet neviena cipara, kas argumentētu virsrakstu.

Raksta noslēgums pilnīgi prasa lai to nocitē:

Ekonomisti gan negribīgi, tomēr atzīst, ka faktiski ir sācies jauns emigrācijas vilnis.

Andris Vilks, SEB bankas ekonomists: “Tie, kas varētu gribēt braukt atpakaļ, visticamāk, nogaidīs un paskatīsies, kāda situācija būs Latvijā. Varētu būt tā, ka nebūs daudz, kas atgriežas, bet tai pašā laikā nebūs tik daudz to cilvēku, kas aizbrauks. Ja situācija pasliktināsies, tad brauks vairāk ekonomiski aktīvo iedzīvotāju.”

Nu vai ziniet, TOP10 puiši un meitenes. Es saprotu, ka raidījumam vajag reitingus, es saprotu, ka TV3 jūs ir izņēmuši visos caurumos, bet visam ir savas robežas. Nenoliedzot to ka cilvēki brauca un brauks prom, pirms izkliegt pa visu Latviju savu puspatiesību, vajag taču to argumentēt. Nevis Andrim Vilkam piešūt vārdus ko viņš nav teicis.

Epic fail.