Comments on: Autortiesību sakārtošana http://kronos.normunds.com/2009/04/autortiesibu-sakartosana/ Sun, 05 Feb 2012 19:53:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: Shadowbird http://kronos.normunds.com/2009/04/autortiesibu-sakartosana/#comment-1826 Shadowbird Sat, 25 Apr 2009 18:21:14 +0000 http://kronos.normunds.com/?p=354#comment-1826 Nujā, ja tu ar "sakārtošanos" domāji dažu izredzēto sfēru vienpusējas aizstāvības sērgas izplešanos arī elektroniskajos medijos, tad piekrītu. Paklupu uz semantikas. Protams, ka par projekta izmantošanu mājas celtniecībā arhitektam ir jāsaņem samaksa. Tas, ko es nesaprotu, kāpēc, attiecinot līdzību uz mūzikas autoriem, sanāk, ka arhitekts ne tikai ir tiesīgs saņemt samaksu no tiem, kas māju būvē (radio atskaņo darbu), bet arī no tiem, kas to pēc tam izīrē (radio atskaņošana kādā iestādē) un no tiem, kas īrē dzīvokļus (autortiesību likums taču skaitās pārkāpts arī no visparastākā klausītāja puses, ja viņa radio ir uz palodzes un logs atstāts vaļā). Nujā, ja tu ar “sakārtošanos” domāji dažu izredzēto sfēru vienpusējas aizstāvības sērgas izplešanos arī elektroniskajos medijos, tad piekrītu. Paklupu uz semantikas.

Protams, ka par projekta izmantošanu mājas celtniecībā arhitektam ir jāsaņem samaksa. Tas, ko es nesaprotu, kāpēc, attiecinot līdzību uz mūzikas autoriem, sanāk, ka arhitekts ne tikai ir tiesīgs saņemt samaksu no tiem, kas māju būvē (radio atskaņo darbu), bet arī no tiem, kas to pēc tam izīrē (radio atskaņošana kādā iestādē) un no tiem, kas īrē dzīvokļus (autortiesību likums taču skaitās pārkāpts arī no visparastākā klausītāja puses, ja viņa radio ir uz palodzes un logs atstāts vaļā).

]]> By: Normunds http://kronos.normunds.com/2009/04/autortiesibu-sakartosana/#comment-1825 Normunds Thu, 23 Apr 2009 11:29:02 +0000 http://kronos.normunds.com/?p=354#comment-1825 Shadowbird, es neesmu dzirdējis, ka santehniķa darbu aizsargātu autortiesību likums. Arhitekta darbs - jā, bez viņa atļauja parasti nevar veikt projekta izmaiņas etc. Ja kāds ir izstrādājis tipveida mājas projektu, tad pilnīgi nešaubīgi viņš saņem kaut kādu % no katra kurš šo projektu izmanto savas mājas celtniecībai. Shadowbird, es neesmu dzirdējis, ka santehniķa darbu aizsargātu autortiesību likums.

Arhitekta darbs - jā, bez viņa atļauja parasti nevar veikt projekta izmaiņas etc. Ja kāds ir izstrādājis tipveida mājas projektu, tad pilnīgi nešaubīgi viņš saņem kaut kādu % no katra kurš šo projektu izmanto savas mājas celtniecībai.

]]> By: Shadowbird http://kronos.normunds.com/2009/04/autortiesibu-sakartosana/#comment-1824 Shadowbird Thu, 23 Apr 2009 11:17:35 +0000 http://kronos.normunds.com/?p=354#comment-1824 Nu, es to autortiesību likumdošanu arī attiecībā uz citiem mēdijiem neuzskatītu par baigi sakārtotu. Gan pats princips ir caurs kā siers par velti, gan viņa likumdošanas prase. Lielākais principa caurums ir nevienlīdzība — kāpēc daži autori (teiksim, mūzikas) ir tiesīgi saņemt naudu par katru darba atskaņošanas reizi, pat vairākas reizes par vienu atskaņošanu, ja tā ir dzirdama vairākos punktos — bet citi (arhitekti, santehniķi, pavāri) saņem samaksu vienreiz, neatkarīgi no tā, cik cilvēku lieto viņa pakalpojumus. Atnāk meistars, uzstāda durvis, un viņam samaksā par durvju uzstādīšanu. Vai tās durvis katru dienu izmantos 5, 50 vai 500 cilvēku, samaksa no tā nemainās. Nu, es to autortiesību likumdošanu arī attiecībā uz citiem mēdijiem neuzskatītu par baigi sakārtotu. Gan pats princips ir caurs kā siers par velti, gan viņa likumdošanas prase. Lielākais principa caurums ir nevienlīdzība — kāpēc daži autori (teiksim, mūzikas) ir tiesīgi saņemt naudu par katru darba atskaņošanas reizi, pat vairākas reizes par vienu atskaņošanu, ja tā ir dzirdama vairākos punktos — bet citi (arhitekti, santehniķi, pavāri) saņem samaksu vienreiz, neatkarīgi no tā, cik cilvēku lieto viņa pakalpojumus. Atnāk meistars, uzstāda durvis, un viņam samaksā par durvju uzstādīšanu. Vai tās durvis katru dienu izmantos 5, 50 vai 500 cilvēku, samaksa no tā nemainās.

]]>