Kronos

Ja piepildīsies Ušakova iecere, Rīgas Domē latviešu ierēdņiem, ja pie viņa atnāks krievs vai tatārs, būs aizliegts runāt latviešu valodā.

nāksies pāriet atpakaļ pie itunes radio.

Viss latwju internets viļņojas neviltotā sašūtumā par to ka youtube ir liegusi pieeju youtube oficiālo kanālu video. Šodienas laikā noteikti biezā slānī dzirdēsim lamas, vaidas un draudus.

Tā kā es nekad neesmu bijis pārāk liels pastmarkas izmēru video cienītājs, man ir dziļi vienaldzīgs šis aizliegums. Bet ir jāatzīmē viena lieta: autortiesību joma lēnā garā sakārtojas. Un es riskēšu atkārtot to ko teicu jau labi sen atpakaļ kādā kaislību pārņemtā diskusijā: es arī piekrītu, ka autortiesību likumdošanai ir jāseko līdzi laikam un jāmainās, bet, mani māc dziļas šaubas vai visi kliedzēji pēc pārmaiņām būs gatavi pieņemt šīs pārmaiņas.

Savā dziļākajā būtībā pārmaiņas autortiesību jomā tiks vērstas uz autora tiesību aizsardzību internetā. Tieši tur kur tagad autors par sava darba izmantošanu vai nu nesaņem neko vai saņem neadekvāti mazu samaksu salīdzinot ar to ko viņš saņemtu izplatot savu darbu citos veidos. Ko tas nozīmēs ikdienas lietotājam un patērētājam? Pirmie asni jau ir: Last FM ir paziņojis, ka tas būšot par maksu (es gan neesmu novērojis nekādas izmaiņas, kā šamie spēlēja, tā turpina), daudzas amerikāņu interneta radiostacijas raida paziņojumus par naudas vākšanu, citādi vajadzēšot vērties ciet utt. Tātad lēnā garā interneta mediji tiek pielīdzināti parastajiem medijiem un tiem tiek piemēroti vairāk vai mazāk tie paši noteikumi un siers par velti ir atrodams tikai…

Ja uz šo jezgu paskatās no autoru puses, tad viņiem ir izdevīgi lai youtube noslēgtu vienošanos ar akka/laa un viņi saņemtu samaksu par savu darbu spēlēšanu šeit. Tā kā es esmu autoru pusē, tad es ceru, ka šīs abas organizācijas sakārtos savas attiecības pēc iespējas ātrāk.

Papildināts.

Iegāju youtubē, sameklēju Coldplay un man visus video rāda. Arī Parlophone oficiālos.

Vakar lasīju, ka vārdā nenosaukti veikali vēloties boikotēt pircējus ar maksājumu kartēm un atmiņā uzausa tā paša H. Danusēviča raudas pirms mēneša, ka vairumtirdzniecības bāzēs pircējiem vajadzētu atļaut veikt norēķinus skaidrā naudā. Toreiz es tikai padomāju par to kādu sviestu Danusēvičs kuļ, bet vakardienas paziņojums visu nolika savās vietās.

Stāsts jau nav par to, ka nelietīgās bankas pieprasa ārprātīgi lielu starpniecības procentu. Tas ir no 0.5 līdz 4, noteikti atkarīgs no darījumu kopējā apjoma un daudzām citām niansēm, ko nezinot man ir grūti spriest vai tas ir tieši tik liels lai kāds bankrotētu. Atminoties Kisenfelda paziņojumu es domāju, ka problēmas arī šoreiz tiek pievilktas pēc nepieciešamības.

Nu lūk, jau pirms mēneša bija skaidrs, ka kādam vajag skaidru naudu. Kāpēc? Vienīgais kas man nāk prātā ir aplokšņu algas un ēnu ekonomika. Veidojam ķēdīti: veikalos pircējs norēķinās ar skaidru naudu, veikals ar skaidru naudu iepērk preci bāzē. Katrā no šiem posmiem nav nekādu problēmu nošmaukt lielāku vai mazāku kāpostu. Vai tas mums ir vajadzīgs? Valstī jau tā budžets nepildās pietiekami, tagad vēl pārcelsim uz pelēko zonu pārtikas u.c veikalus un pēc pusgada visi varēsim draudzīgi brēkt, ka valstij nav naudas lai izmaksātu algas ugunsdzēsējiem, skolotājiem un policistiem.

TVnetā pamanīju rakstu ar kārtējo šausminošo virsrakstu Latvijā, iespējams, sācies jauns emigrācijas vilnis un ķēros pie lasīšanas lai uzzinātu cik cilvēku ir atstājuši Latviju un kad pienāks brīdis izslēgt gaismu.

Raksta pirmajā daļā tiek apskatīta Montas un viņas mammas dzīve, tiek stāstīts, ka mamma laiku pa laikam aizbraucot uz ārzemēm pastrādāt. Ņemot vērā to ka Montas māte uz ārzemēm ir braukusi jau vairākas reizes, šis ievads vairs nav nekādā kontekstā ar skaļo virsrakstu.

Lasu tālāk, raksta turpinājums arī nekādi neiet kopā ar skaļo paziņojumu par jauno emigrācijas vilni – tiek stāstīts, ka ārzemēs pietiekot savu bezdarbnieku, mūsējie izrādot interesi par Austrāliju, Kanādu un šausmīgi tālo Krieviju, bet neviena cipara, kas argumentētu virsrakstu.

Raksta noslēgums pilnīgi prasa lai to nocitē:

Ekonomisti gan negribīgi, tomēr atzīst, ka faktiski ir sācies jauns emigrācijas vilnis.

Andris Vilks, SEB bankas ekonomists: “Tie, kas varētu gribēt braukt atpakaļ, visticamāk, nogaidīs un paskatīsies, kāda situācija būs Latvijā. Varētu būt tā, ka nebūs daudz, kas atgriežas, bet tai pašā laikā nebūs tik daudz to cilvēku, kas aizbrauks. Ja situācija pasliktināsies, tad brauks vairāk ekonomiski aktīvo iedzīvotāju.”

Nu vai ziniet, TOP10 puiši un meitenes. Es saprotu, ka raidījumam vajag reitingus, es saprotu, ka TV3 jūs ir izņēmuši visos caurumos, bet visam ir savas robežas. Nenoliedzot to ka cilvēki brauca un brauks prom, pirms izkliegt pa visu Latviju savu puspatiesību, vajag taču to argumentēt. Nevis Andrim Vilkam piešūt vārdus ko viņš nav teicis.

Epic fail.

Visu cieņu akka/laa par autoru interešu aizstāvību, bet izlasot Kakao pārpublicēto akka/laa komunikāciju daļas vadītājas vēstuli gribas skaļi izlamāties.

Es visu saprotu, embeded video ir uzskatāmi par pārpublicēšanu, saite ir OK, youtube kasās ar visām autortiesību aģentūrām pēc kārtas, tāda ir dzīve.

Bet kāda xrena pēc akka/laa nevar reiz nolīgt PR aģentūru, kas uzzīmētu komiksu (ņemot vērā, ka internetā neviens nelasa vairāk par trim rindiņām pēc kārtas, šis varētu būt vienīgais veids kā noturēt tipiska 21. gadsimta cilvēka uzmanību lai viņš kaut ko izlasītu līdz galam) un izskaidrotu autortiesību pamatprincipus – kas ir autortiesības, kas ir autora personiskās un mantiskās tiesības, kas ir darba izplatīšana etc. etc.? Kāpēc akka/laa nevar paskaidrot ar ko atšķiras autortiesības no blakustiesībām? Kāpēc akka/laa nevar pastāstīt kā mūziķus un autorus apmet ierakstu izdevniecības, liekot tiem parakstīt līgumus kuros lielāko daļu savu mantisko tiesību tie nodod ierakstu izdevniecību pārvaldīšanā?

Redzot ka vispārējai auditorijai nav absolūti nekādas nojēgas par autortiesībām, es esmu mēģinājis aprādīt lai diskusijās netiktu jaukti āboli ar bietēm. Bet ja akka/laa klaji sabotē savus autorus, noliekot tos pamuļķa lomā, nekas cits neatliek kā ļaut jums pašiem aizstāvēt sevi.

p.s interesanti cik grūti ir akka/laa lapā pie esošajām divām saitēm ielikt vēl vienu, kas vestu uz autornet.lv, lai visi kas ienāk jūsu lapā vismaz var izlasīt autortiesību skaidrojumu?

Aizvakar diena.lv lapā bija īss rakstiņš ar šausminošu nosaukumu Viesnīcu īpašnieks Kesenfelds drūmas perspektīvas prognozē mazajām viesnīcām kurā Kesenfelds cita starpā saka sekojošus vārdus:

Lejupslīde viesnīcu biznesā par 20% esot skaidrojama ar pieprasījuma samazināšanos un par 80% - ar PVN likmes paaugstināšanu.

Es padomāju ka kaut kas te nav kārtībā ar argumentāciju, jo PVN likme taču tika pacelta no 1. janvāra, bet viesnīcu [ieskaitot Kesenfelda paša Promenāde hotel] cenas salēca debesīs kādā 2006-2007. gadā.

Un kur gadījies kur ne, šodienas Dienas Biznesā ir atrodami dati par IKP kritumu pa nozarēm pagājušā gada 4. cetruksnī. Un ko es tur ieraugu? IKP izmaiņas Viesnīcu un restorānu nozarē pērnā gada 4. ceturksnī bija -29.2 procenti.

Kā tad sanāk? Kas tad pie vainas ir šim gandrīz 30% kritumam pērna gada beigās?

Vai nebūtu bijis korektāk tikt šādi: viesnīcu biznesā lejupslīde par 80% ir skaidrojama ar pieprasījuma samazināšanos un 20% – ar PVN likmju paaugstināšanu? Bet tad nāktos atzīt, ka kritums objektīvi ir bijis pašu viesnīcnieku vainas nevis PVN paaugstināšanas dēļ.

Es ceru ka ar laiku viesnīcnieki un restorānu īpašnieki nāks pie prāta un atzīs ka cenas lielai daļai ir bijušas par augstu un jācer ka to samazināšana nav vairs aiz kalniem.

Palasot aizraujošo diskusiju zem iepriekšējā raksta atzīšos, ka man patīk viedokļu polarizācija. Iespējams taisnība ir gan tiem kas saka, ka minētie datori ir overkill, iespējams taisnība ir otriem kas saka, ka tie ir ļoti normāli, mūsdienīgi datori biroja darbam.

Bet ne par to ir stāsts. Paskatot statistiku es pamanīju, ka kāds ir pamanījies ielinkot manu rakstu pingvīnu komentāros. Sekojot saitei es ar interesi izlasīju kārtējo Māra Zandera rakstu par aktualitātēm mūsdienu politikā. Un lasot rakstu neviļus uzmācās divi jautājumi.

Ja es nemaldos, Godmaņa valdība ir demisionējusi un pašlaik ir izveidojies neliels varas vakuums un notiek intensīva stumdīšanās pa smilšu kasti. No vienas puses Godmaņa valdība gatavo budžeta grozījumus, no otras puses Dombrovska potenciālā valdība gatavo savu skatījumu un grozījumus. Ja es visu pareizi saprotu, Dombrovskis dīvainā kārtā nonāk pie tiem pašiem cīpariem par kuriem Godmanis runāja labu laiku atpakaļ - mums ir jāietaupa vēl daži simti miljoni. Nu ko, priecē ka nekas nav apstājies, darbs rit uz priekšu, mums, cerams, būs jauna un smuka valdība kurai ir jāatgūst tautas uzticība, tā lai katrā sētā un mājoklī ienāktu prieks un laime.

Bet ko dara Māris Zanders, kurš tik ļoti nemīl esošo valdību un koalīciju? Viņš uzdod jautājumu, kuru es nepaslinkošu un nocitēšu:

Pretējam piemēram varētu minēt mūsu cilvēkiem pazīstamo Īriju, kas arī iekūlusies ekonomiskās problēmās. Šodien Īrijas prese lielākoties raksta par to, ka valdība atkal grozīšot budžetu – ceturto reizi deviņu mēnešu laikā („The Irish Examiner”, „Irish Independent” u.c.). Ir sajūta, ka mūsu priekšniecība uz tādu dinamisku rīcību nav spējīga.

Nu tad jautājums Mārim Zanderam - ko tad tu īsti gribi? Ja mani atmiņa neviļ tad pagājušā gada beigās, kad bija ļoti saspringta situācija ar Parex, jauno budžetu un SVF, Māris Zanders izteica savu izbrīnu par to, ka budžeta prognozes mainās gandrīz vai ik pa nedēļu. Māris nevarēja saprast kā tas ir, ka samazinoties ieņēmumiem tiekot koriģēta budžeta izdevumu sadaļa. Un tā ik pārnedēļas. Tā taču nevarot, lai taču Godmanis ar Slakteri reiz uztaisot tādu budžetu ko nevajadzēšot mainīt. Nepagāja ne trīs mēneši un Zanders Īrijas ceturtos budžeta grozījumus deviņu mēnešu laikā pasniedz kā paraugu. Kāpēc? Ar ko Īrijas budžeta grozījumi tagad ir labāki par tiem ko Godmaņa valdība veica pagājušajā gadā?

Un otrā lieta, kas joprojām urda manu prātu ir Māra Zandera motivācija provocēt. Uz kurām dzirnavām Zanders lej ūdeni? Nevajag stāstīt par pilnīgi altruistisku vislatvijas glābšanas plānu ko ir izdomājis un izveic Zanders vienatnē Es ļoti labi atceros, ka tuvojas vēlēšanas un Radio SWH nekad nav bijis politiski neitrāls radio. Atliek tikai uzzināt kurš politiskais spēks nopļaus pašu iesēto.

Noslēgums. Labi apzinoties, ka lielai daļai cilvēku ir apbrīnojamas spējas izlasīt to kas nav uzrakstīts, es tomēr uzrakstīšu sekojošo. Es cienu ka Mārim Zanderam pietika dūšas pateikt Krīgeram, ka viņš un daudzi citi barojas no mūsu (nodokļu maksātāju) naudas, tajā pat laikā tēlojot mūsu interešu aizstāvjus. Es cienu, ka Zanders pateica to ko daudzi jau sen ir nojautuši, ka mūsu “opozīcija” spēj kaut ko pateikt tikai tad kad ir ieslēgtas TV kameras, kad tās ir izslēgtas viņi klapē viens otram pa plecu un atvainojas. Un man tiešām sāp, ka laikā, kad valstij iet sūdīgi mūsu “pozīcija” ar “opozīciju” vairāk domā kā uzmālēt smukāku ģīmi vēlēšanās nevis par to kā iziet no krīzes. Bet tas neattaisno pilnīgi bezjēdzīgo demagoģiju ko viņš dzen lielāko laika daļu.

Māris Zanders nenoliedzami ir spilgta parādība Latvija mediju vidē. Anarhists, cilvēks, kas nebaidās uzbraukt ikvienam, vienu vārdu sakot – tautas sirdsapziņa. Tīrradnis kam ļoti rūp visu mūsu labklājība un viņa dzīves virsuzdevums ir atmaskot valdošo nekrietnās darbības, bet mani nezin kāpēc visu laiku neatstāj sajūta, ka Zanders manipulē ar saviem klausītājiem.

Šodien Zanders savā rīta diarejā bija pieķēries Labklājības ministrijā izsludinātajam konkursam par datrou iegādi. Vienā ziņā varbūt var piekrist, laikā, kad valstī ir taupības režīms, jaunu datoru iegāde varbūt nav pats labākais ko var izdarīt, bet es nezinu kāda ir situācija ar datoriem LM, cik tie ir veci un tāpēc pirmais es akmeni nemetīšu.

Bet stāsts ir pavisam par ko citu. Veltot divus teikumus faktam, ko ikviens var pārbaudīt atverot LM mājas lapas sadaļu “Publiskie iepirkumi”, nākamā tiriāde sekoja par pašiem datoriem, Zanders centās pierādīt, ka datori esot pārāk labi. Ufo un Fredim piepalīdzot tika iztirzātas teorijas par šo datoru “īsto” pielietojumu, to kādas FPS un RPM spēlītes ar tiem varēšot spēlēt, to visu pamatojot ar to, ka šajos datoros ir gigabaiti ar atmiņu. Pie tam kas ir interesanti: netika nosaukts neviens cipars – ne procesora jauda, ne videokartes jauda, pat operatīvās atmiņas apjoms netika nosaukts. Un tas mani darīja uzmanīgu, kā Zanders varēja tik brīvi spriedelēt par datoriem nepasakot nevienu parametru? Tas izklausījās pēc manas apziņas manipulēšanas - viņš stāsta cik šiem datoriem ir lieli gigabaiti, bet man tajā brīdī vajag vizualizēt to ko viņš nepasaka. Tas viss manī radīja neviltotu interesi pašam apskatīties kādi tad ir šie briesmīgie gigabaiti.

Atvēru LM lapu, atvilku konkursa failu un skatos prasības:

- Intel mātesplate
- Intel Quad Core 2.88GHz procesors
- 2GB RAM
- Integrētas audio un videokartes
- Windows XP OEM

Jautājums – par ko cepamies Zandera kungs? Par šo vidusmēra (OK, izņemot varbūt quad core procesoru) konfigurāciju? Kapēc Zanderam bija tā jābiedē klausītāji neminot nevienu (!) šī datora sastāvdaļu?

Kādi secinājumi? Vai Zanderam var uzticēties? Es domāju ka nē, jo šis konkrētais raidījums bija klaja manipulācija ar klausītāju, kas sēžot savā auto uzreiz nevar pārbaudīt faktus un viņa atmiņā nosēdīsies tikai tas ko Zanders būs gribējis: TUR IR GIGABAITI! LM izšķērdē mūsu naudu!

p.s Un es nesaprotu kā Zanderam paskrēja garām fakts, ka šajā pašā iepirkumā tiek pirkts arī portatīvais dators? Par to taču arī varēja bilst kādu vārdiņu?

Autovadītāju redze ir ārkārtīgi selektīva. Ja aizliedzošajai ceļazīmei ir priekšā kaut viens koka zariņš, tā skaitās neredzama, savukārt, ceļazīmi kas atceļ ātruma aizliegumu autovadītājs ieraudzīs no trīs kilometru attāluma, ieaugušu krūmos un pagrieztu otrādi.